- Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΜΙΑΣ «ΜΗ ΩΡΑΙΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ» ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ!!!
«…σε κανένα κομμάτι των περίπου 4 χιλιομέτρων εντός των ορίων του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου δεν προβλέπεται εγκιβωτισμός του ρέματος, ενώ η διευθέτηση εκτός από σκυρόδεμα περιλαμβάνει και συρματοκιβώτια.» (ανακοίνωση Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου, 4/5/23)
Επιτέλους ο Δήμος αναγκάζεται να ομολογήσει όσα εδώ και τόσα χρόνια απέκρυπτε! Από το 2017 μας μιλούσαν για διευθέτηση με συρματοκιβώτια, που υποτίθεται είναι φιλικά προς το περιβάλλον (λες και το πρόβλημα δεν είναι η καταστροφή του οικοσυστήματος αλλά τα υλικά επίστρωσης!!!). Χρειάστηκαν 5-6 χρόνια σκληρής δουλειάς από την Κίνηση για το ρέμα για να τους αναγκάσουμε να ομολογήσουν ότι η διευθέτηση προβλέπει προβλέπει τόνους σκυροδέματος (τσιμέντου) και ότι ειδικά ο οικιστικός ιστός της Ραφήνας θα έχει ΜΟΝΟ ΤΣΙΜΕΝΤΟ!
Ακόμη όμως και να μας έπειθε ο αντιδήμαρχος Παν.Καλφαντής, ότι ο μόνος τρόπος για την ασφάλεια είναι ο εγκιβωτισμός των ποταμιών μέσα στις πόλεις, ακόμη κι αν αγνοούσαμε τα διεθνή παραδείγματα πόλεων που ανοίγουν ποτάμια που είχαν εγκιβωτίσει, δε μας εξήγησε γιατί στην περίπτωση του Μεγάλου Ρέματος χρησιμοποιούνται σκληρά υλικά όχι μόνο μέσα στην πόλη, αλλά και στις αγροτικές εκτάσεις. Αφού ο ίδιος ομολογεί ότι "Αλλιώς χειρίζονται οι μελετητές μηχανικοί τη ροή ενός ποταμού στο αγροτικό τοπίο όπου η πλημμύρα σε κάποιες περιπτώσεις είναι και επιθυμητή για τον εμπλουτισμό των παραποτάμιων εδαφών με προσχώσεις που ευνοούν τις καλλιέργειες...". Γιατί στην περίπτωση του Μεγάλου Ρέμστος δεν συμβαίνει το ίδιο? Γιατί το ποτάμι εγκιβωτίζεται απ’ άκρη σ’ άκρη, ακόμη και σε αγροτικές περιοχές, καταργώντας τις φυσικές πλημμυρικές ζώνες του ποταμού που σώζουν μέχρι σήμερα τη Ραφήνα από πλημμύρες; Τι θέλουν να προστατέψουν στην πεδιάδα των Σπάτων;
Ο Δήμος ταυτίζει (εσφαλμένα) τον εγκιβωτισμό με το σκέπασμα του ποταμού από πάνω. Εγκιβωτισμός όμως είναι η μετατροπή του ποταμού σε τεχνητό κανάλι, άσχετα από το αν θα σκεπαστεί από πάνω ή όχι. Ακόμη κι έτσι, ο δήμος «εγγυάται» ότι μόνο τα 4χλμ εντός του Δήμου δε θα σκεπαστούν. Στα υπόλοιπα 13χλμ που δεν εγγυάται το ίδιο, τι πρόκειται να συμβεί άραγε;;; Η οριστική μελέτη του έργου δεν προβλέπει σκέπασμα (τουλάχιστον σε αυτή τη φάση…). Γνωρίζει κάτι που δεν γνωρίζουμε από τα μελλοντικά σχέδια;;;
- ΕΡΓΟ ΕΜΜΕΣΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝ, ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΗΣ ΘΩΡΑΚΙΣΗΣ
- ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΤΟ ΣτΕ
«Ο σχεδιασμός διευθέτησης πρανών και πυθμένα υλοποιήθηκε με βάση τις οικιστικές πιέσεις και ανθρωπογενείς παρεμβάσεις στις όχθες του ρέματος με αποτέλεσμα τη μικρή έως ελάχιστη επιφάνεια κατασκευής των έργων.» (ανακοίνωση Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου, 4/5/23)
Εδώ ο Δήμος ομολογεί έναν από τους λόγους για τους οποίους προσφύγαμε μαζί με άλλους τοπικούς συλλόγους κατά της συγκεκριμένης οριοθέτησης!!! Ότι δηλαδή το έργο, όχι μόνο δε σχεδιάστηκε με βάση την διάθεση του ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΥ ΧΩΡΟΥ στο ποτάμι για να μπορεί να πλημμυρίσει χωρίς να θίξει ανθρώπινες ζωές, σπίτια και υποδομές (που άλλωστε είναι ο στόχος της οριοθέτησης), αλλά σχεδιάστηκε με βάση το διαθέσιμο χώρο!!! Αυτό με απλά λόγια σημαίνει ότι οι καταπατήσεις, τα μπαζώματα και οι αυθαίρετες κατασκευές πάνω στο ποτάμι θεωρούνται δεδομένες και το έργο σχεδιάστηκε για να μη θίξει τίποτα από τα παραπάνω και να μην απαλλάξει το ποτάμι από τις αυθαιρεσίες που πολύ συχνά αποτελούν αιτία πλημμύρας!!!
Και όχι μόνο αυτό, αλλά έχοντας χαράξει τις γραμμές οριοθέτησης με κριτήριο τον «διαθέσιμο» χώρο, όλα τα αυθαίρετα θα βρεθούν εκτός ζώνης οριοθέτησης και θα ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΘΟΥΝ!!! Τι οριοθέτηση είναι αυτή τότε;;; Χρειάζεται πολύ θράσος για να ισχυρίζεται κάποιος ότι έτσι εξασφαλίζει αντιπλημμυρική θωράκιση!!! Το νερό ως γνωστόν, έχει μνήμη! Θυμάται το δρόμο του. Όταν λοιπόν νομιμοποιείς αυθαίρετα που βρίσκονται μέσα στη ζώνη πλημμύρας του ποταμού, αυτό δεν είναι απλά εγκληματική αμέλεια, αλλά προσχεδιασμένο έγκλημα.
Το έργο όπως πρόκειται να κατασκευαστεί (μόνο Α’ φάση, χωρίς το φράγμα) είναι σχεδιασμένο για λιγότερο από Τ20, παρόλο που το Υπουργείο και ο Δήμος μιλούν παραπλανητικά για Τ50. Σύμφωνα με τους ίδιους τους μελετητές "σε Β΄φάση θα μελετηθούν τα απαιτούμενα έργα, που θα αυξήσουν το επίπεδο αντιπλημμυρικής προστασίας της Α' φάσης, σε αυτό που θα κριθεί ως απαραίτητα βάσει των Προδιαγραφών"
Στα πλαίσια αυτού του έργου, το Τ50 θα μπορούσε να εξασφαλιστεί μόνο με την κατασκευή φράγματος, που όμως δεν θα κατασκευαστεί τουλάχιστον για τα επόμενα 10 χρόνια. Όταν λοιπόν συμβεί πλημμύρα μεγαλύτερη από Τ20 αλλά και από Τ50 (που θα συμβεί λόγω κλιματικής αλλαγής), δε μας είπαν οι «ειδικοί»: Που θα βρεθούν τα νομιμοποιημένα αυθαίρετα και μαζί τους πολλά ακόμη νόμιμα κτίσματα;;;
Αυτός είναι ένας από τους λόγους (ανάμεσα σε πολλούς άλλους) που το έργο είναι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ να ξεκινήσει, προτού κριθεί η νομιμότητα της οριοθέτησης από το ΣτΕ, που εκδικάζεται 4/10/23. Γιατί τέτοια βιασύνη? Μήπως για να προλάβει να ξεκινήσει το έργο προτού ακυρωθεί η οριοθέτηση από το ΣτΕ και μαζί με αυτήν και το έργο;;;
- ΤΑ ΠΟΤΑΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΓΩΓΟΙ ΟΜΒΡΙΩΝ!
Διαβάζοντας την ανακοίνωση του αντιδημάρχου Παν.Καλφαντή, θα πίστευε κανείς ότι δε μιλάμε για ποτάμι αλλά για σωλήνες/αγωγούς, που το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι η γεωμετρία τους και αν φεύγουν γρήγορα τα νερά. Λες και δε μιλάμε για ζωντανό οικοσύστημα, αλλά για υλικά οικοδομής!!!
Υπενθυμίζουμε ότι το Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας είναι επίσημα χαρακτηρισμένο ως "Ιδιαίτερου Περιβαλλοντικού Ενδιαφέροντος" (ΥΑ 9173/1642/1993) και "Υδατόρεμα και υγρότοπος Α΄Προτεραιότητας (βάσει του Νέου Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας/Αττικής 2021).
Η περιβαλλοντική διάσταση του θέματος μοιάζει να είναι αδιάφορη (στην καλύτερη περίπτωση ήσσονος σημασίας) για τον αντιδήμαρχο. Μάλλον όμως είναι ακόμη χειρότερα τα πράγματα, γιατί από τις ανακοινώσεις δήμου κ αντιδημάρχου φαίνεται να υπάρχει επιπλέον και άγνοια:
Σύμφωνα με την ανάρτηση του κ.Καλφαντή, «τα φερτά υλικά αποτελούν ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα των διευθετήσεων για τον λόγο αυτό προβλέπεται η κατασκευή λεκάνης συγκράτησης φερτών υλικών». Τα φερτά υλικά, όχι μόνο δεν αποτελούν πρόβλημα αλλά είναι και απαραίτητα για τη φυσική λειτουργία των ποταμών. Αυτά σχηματίζουν υγροτόπους, παραλίες, αποτίθενται και προστατεύουν την παράκτια ζώνη από τη διάβρωση κλπ. Αρκεί βέβαια να εξασφαλίζεται ότι στα φερτά υλικά δεν παρεισφρύουν και πάσης φύσεως μπάζα των αυθαίρετων επιχειρήσεων που βρίσκονται στο ρέμα.
Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων που προβλέπει μεταξύ άλλων και λεκάνη συγκράτησης φερτών, δεν έχει εξετάσει καν τις επιπτώσεις στους υδροβιοτόπους της εκβολής και της πεδιάδας των Σπάτων οι οποίοι θα συρρικνωθούν, το ίδιο και οι παραλίες της Ραφήνας και ολόκληρη η παράκτια ζώνη που ήδη διαβρώνεται λόγω κλιματικής αλλαγής κυρίως. Επομένως ο ισχυρισμός του Δήμου ότι πχ. το οικοσύστημα της εκβολής θα «αποκατασταθεί πλήρως», είναι απλά μία φράση εντυπωσιασμού. Τα οικοσυστήματα δύσκολα αποκαθίστανται. Και σίγουρα δεν αποκαθίστανται με τη φύτευση 1800 δέντρων στις όχθες καθ’ όλο το μήκος της επέμβασης. Μιλάμε για ένα μέσο όρο ένα δέντρο ανά 20 μέτρα!!! Για ποιο οικοσύστημα μιλάμε;;; ΄Όταν μάλιστα η ζωή εντός του επενδυμένου με σκληρά υλικά ποταμού θα είναι οριστικά νεκρή;;;
Και όλα αυτά σε περίοδο κλιματικής αλλαγής, όπου τα ποτάμια αποτελούν ασπίδα για την αντιμετώπισή της, με κρίσιμα οφέλη όπως η αντιμετώπιση των καυσώνων, η προστασία των ακτών από τη διάβρωση, η διασφάλιση της ποιότητας και της επάρκειας του πόσιμου νερού, η προστασία της βιοποικιλότητας κλπ.
- ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΤΑΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ
- ΝΑ ΜΗΝ ΕΓΚΙΒΩΤΙΣΤΕΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΡΕΜΑ ΡΑΦΗΝΑΣ, ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΟΤΑΜΙ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου